La semana pasada, los diputados de la Comisión de Constitución rechazaron la idea de legislar un nuevo retiro de fondos de pensiones. Por eso, ahora el proyecto llega con informe negativo para ser votado en la sala de la Cámara de Diputados.
La idea que tenían algunos de los diputados impulsores de los retiros, era que el proyecto se pudiera votar en sala la próxima semana. Sin embargo, todo parece indicar que eso no ocurrirá.
En la reunión de comités parlamentarios que se realizó este miércoles en la Cámara, tres bancadas no dieron la unanimidad para que se pudiera votar la próxima semana esta iniciativa en sala: las de la UDI, RN y el FA. Uno de los argumentos que se entregó para ello, es que no estaba aún disponible el informe que debía despachar la Comisión de Constitución.
A nivel general los diputados dan por descontado que cuando se vote este proyecto de retiro de AFP en sala, será rechazado.
Al menos cuatro diputados consultados de distintos partidos estiman que es difícil poder dilatar la votación tanto como hasta noviembre, pero señalan que la idea que miran con interés en distintos sectores, que van desde el oficialismo hasta Chile Vamos, es poder retrasarla lo más posible.
El vicepresidente de la Cámara Baja, Eric Aedo (DC), explica que "como este proyecto tuvo una derrota importante, entonces tiene un informe negativo. Esos informes negativos, una vez que llegan a la sala no son determinantes, porque se pueden votar de forma distinta.
Aedo recuerda que el miércoles, "en la reunión de comités, tres partidos no dieron la unanimidad, la UDI, RN y el FA, por tanto, no se puede discutir" el proyecto en sala la próxima semana.
"¿Qué es lo que yo creo que va a suceder en los hechos en las próximas semanas, o al menos el próximo mes?
El vicepresidente de la Cámara agrega que "este proyecto no tiene ninguna viabilidad de ser aprobado ahora, ¿pero cuál es la apuesta de quienes presentaron este proyecto? Es que si se vota rápido, por ejemplo, a fines de septiembre u octubre, y aunque se rechace, ellos podrían levantar otro proyecto de retiro un año después. Y la apuesta de fondo que tienen es volver a levantar el tema en el marco de la elección parlamentaria y presidencial. ¿Quiénes?
El martes último los diputados de la Comisión de Constitución rechazaron la idea de legislar un nuevo retiro de fondos de pensiones. La idea que tenían algunos de los diputados impulsores de los retiros, era que el proyecto se pudiera votar en sala la próxima semana.
En la reunión de comités parlamentarios que se realizó este miércoles en la Cámara, tres bancadas no dieron la unanimidad para que se pudiera votar la próxima semana esta iniciativa en sala: las de la UDI, RN y el FA. Uno de los argumentos que se entregó para ello, es que no estaba aún disponible el informe que debía despachar la Comisión de Constitución.
A nivel general los diputados dan por descontado que cuando se vote este proyecto de retiro de AFP en sala, será rechazado. Al menos cuatro diputados consultados de distintos partidos estiman que es difícil poder dilatar la votación tanto como hasta noviembre, pero señalan que la idea que miran con interés en distintos sectores, que van desde el oficialismo hasta Chile Vamos, es poder retrasarla lo más posible.
El vicepresidente de la Cámara Baja, Eric Aedo (DC), explica que "como este proyecto tuvo una derrota importante, entonces tiene un informe negativo. Esos informes negativos, una vez que llegan a la sala no son determinantes, porque se pueden votar de forma distinta.
Aedo recuerda que el miércoles, "en la reunión de comités, tres partidos no dieron la unanimidad, la UDI, RN y el FA, por tanto, no se puede discutir" el proyecto en sala la próxima semana.
"¿Qué es lo que yo creo que va a suceder en los hechos en las próximas semanas, o al menos el próximo mes?
Desde el cambio de administración ha habido tres propuestas de retiros de fondos de pensiones y todas ellas han sido rechazadas por mayoría absoluta. El ministro Marcel celebró el resultado: "Me parece que ha habido una mayoría muy clara en contra de esta nueva propuesta de retiro.
Por lo tanto, añadió, "ha primado la responsabilidad, ha primado el camino de ir ayudando que la economía crezca de manera equilibrada, sostenida, en beneficio de todo el mundo.
Antes del inicio de la sesión donde se rechazó el proyecto, la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, reiteró que la iniciativa no contaba con el respaldo del gobierno. "El Ejecutivo no le ha dado su respaldo al retiro de fondos previsionales, principalmente por dos razones.
En primer lugar, porque las pensiones ya no pueden seguir siendo aún más bajas de lo que ya son. Jara descartó que el gobierno no esté ayudando a las familias. "Todos los parlamentarios pueden tener la opinión que estimen, pero el gobierno ha hecho un esfuerzo, en distintos sentidos.
En primer lugar, en términos de poder aumentar el salario mínimo con un subsidio para las pymes, en extender el Bolsillo Familiar Electrónico, en poder reajustar la asignación familiar y el SUF.
En contra de la idea de legislar este martes votaron los diputados Jorge Alessandri (UDI), Gustavo Benavente (UDI), Camila Flores (RN), Raúl Leiva (PS), Andrés Longton (RN), Javiera Morales (FA), Maite Orsini (FA), Luis Sánchez (Partido Republicano) y Leonardo Soto (PS).
"Se ve que una parte importante del oficialismo está en contra, los que habían promovido los retiros en el pasado. La oposición también está alineada en contra.
"El resultado de la votación no es ninguna sorpresa, porque sabíamos que no existían buenos argumentos ni votos para aprobar estos retiros. Solo lamentamos que los que promueven estas iniciativas hayan jugado con la necesidad y desesperación de las personas, sabiendo que esto ocurriría.
Hasta ahora el Congreso ha aprobado tres retiros, todos ellos durante el gobierno anterior, pero con el respaldo del actual oficialismo.
Votación #1 y #2:
Votación #1: Diputados votan en primer trámite constitucional, el proyecto que establece un mecanismo excepcional para el retiro de fondos de pensiones por parte de los afiliados a las AFP.
Votos requeridos: Tres quintos de los diputados en ejercicio (93 votos). Sin embargo, quienes apoyan el proyecto buscan votación de dos tercios (103 votos) para evitar la posibilidad de que se recurra al Tribunal Constitucional.
Votación #2: Parlamentarios votan en particular sobre el impuesto al retiro de fondos para quienes tengan rentas superiores a los 2,5 millones de pesos.
Votos requeridos: Tres quintos de los diputados en ejercicio (93 votos).
| Votos a favor | Votos en contra | Abstenciones | |
|---|---|---|---|
| Votación #1 | Aprobado | ||
| Votación #2 | Rechazado |
TAG:
