El Trabajo Social ha mantenido una relación compleja con lo institucional, especialmente con lo público estatal, desde los años 60 y 70. Las perspectivas críticas han consolidado una mirada donde la denuncia, la ruptura, y la generación de instancias alternativas fueron el “modo crítico” de posicionarse.

Nos proponemos discutir la relación trabajo social e instituciones poniendo en tensión varios de los presupuestos considerados tradicionalmente críticos en la tradición disciplinar. Para esto partiremos de discutir la definición de institución desde varios niveles y tensionar lecturas tradicionales, o tradicionalmente críticas, a partir de la matriz propuesta por Gianinna Muñoz Arce para el análisis de intervenciones desde orientaciones críticas (Muñoz Arce: 2018). Lejos de proponer una vuelta conservadora sobre las instituciones nos parece importante potenciar el valor de la crítica para hacer un aporte a lo institucional desde un lugar que nos haga posible habitarlo.

Pre-seminarios Latinoamericanos

Cada Subregión Latinoamericana realizará un pre-seminario abierto a todos los colegas de Latinoamérica, de manera virtual o mixta.

Fechas de los Pre-seminarios:

  • Jueves 27 de febrero
  • Jueves 13 de marzo
  • Jueves 27 de marzo
  • Jueves 10 de abril
  • Jueves 24 de abril
  • Jueves 8 de mayo

Pre-seminario ALAESS-CELATS

México, Latinoamérica y el Caribe llevarán a cabo un pre-seminario de 16 horas (hora de Costa Rica) sobre "El Trabajo Social en las contradicciones societales del presente" los días 27 de febrero, 13 y 27 de marzo, 10 y 24 de abril, y 8 de mayo de 2025.

Referencias Bibliográficas

  • Abad, Sebastián y Cantarelli, Mariana (2013) Habitar el Estado. Pensamiento estatal en tiempos a-estatales. Buenos Aires: Hidra.
  • Alberdi, J. M. (2013). Reconceptualizando las instituciones: las contribuciones de un clásico en un cambio de época. Revista Catedra Paralela N° 10: Universidad Nacional de Rosario.
  • Arias, Ana (2018) Sujetos e Imperativos de Transformación. Algunas cuestiones para poner en duda lo que esperamos de las personas con las que trabajamos los Trabajadores Sociales en Revista Nueva Acción Crítica N° 1. Perú: CELATS.
  • Arias, A., & Sierra, N. (2018). Construcción de accesibilidad e instituciones. Clemente, Adriana “La accesibilidad como problema de las Políticas Sociales. Un universo de encuentros y desvinculaciones”. Buenos Aires: Espacio.
  • Arias, A. J., & Di Leo, P. F. (2020). Complejidades, responsabilidades e invenciones: construcciones de subjetividades y de derechos en el encuentro entre instituciones y jóvenes de sectores populares. Cuadernos de trabajo social, 33(1), 53-64.
  • Arias, A. J. (2020). El problema del triángulo. Trabajo social e instituciones en una propuesta del CELATS. Revista Escenarios N° 31. La Plata. Argentina: Universidad Nacional de La Plata.
  • ALAESS-CELATS (1982), Balance y perspectivas del trabajo social en América Latina.
  • Cantarelli, M. (2005). Fragmentación y construcción política: de la demanda a la responsabilidad. trabajo presentado en Cuartas jornadas NOA-NEA de cooperación técnica con equipos de gestión provincial, Chaco: Argentina.
  • Dubet, F. (2006). El declive de la institución: profesiones, sujetos e individuos en la modernidad. Editorial Gedisa, SA.
  • Dussel, E (2012) Para un política de la liberación. Buenos Aires: Editorial Las cuarenta/Gorla.
  • Equipo de capacitación CELATS (1989) La práctica del Trabajador Social. Guía de análisis.
  • Giacoponello, M., & González, M. (2019). Lo que las une. Ts. Territorios-REVISTA DE TRABAJO SOCIAL, (3), 77-98.
  • Guattari, F (1994) Psicoanálisis y Transversalidad. La transversalidad. Revista de Psicología Institucional. París.
  • Iamamoto, M. y Carvahlo, R. (1984).
  • Kaminsky, G (1990) Dispositivos Institucionales. Buenos Aires: Lugar editorial.
  • Lima, L. y Rodríguez, R. (1977).
  • Lima, B. (1975). Epistemología del trabajo social.
  • Lobos, N. A. (2020). Pensar desde las prácticas interventivas (más que desde idealismos críticos o sociologías hiperbólicas). Publicación de Ciencias Sociales que lleva adelante la Carrera de Trabajo Social de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, con el objetivo de generar un espacio de debate y difusión de cono-cimiento social., 129.
  • Lorey, I. (2016). Estado de inseguridad: gobernar la precariedad. Traducción de Raúl Sánchez Cedillo.
  • Loureau, R (2007) El análisis institucional. Buenos Aires. Amorrortu.
  • Lewkowicz, I (2004) Pensar sin Estado. La subjetividad en la era de la fluidez. Buenos Aires: Paidós.
  • Manrique, M. y Maguiña, A. (1982). De apóstoles a agentes de cambio.
  • Martuccelli, D. (2017). La nueva dinámica de la condición social moderna. Revista de Sociología 32(1), 89-105.
  • Merklen, D. (2013). Las dinámicas contemporáneas de la individuación. en Castel, R., Kessler, G., Merklen, D., & Murard, N. (2013). Individuación, precariedad, inseguridad:¿ Desinstitucionalización del presente?. Buenos Aires: Paidós.
  • Muñoz Arce, Gianina (2018) Espistemologías críticas e intervención social en Castro Serrano, Borja y Flotts, Marcela. Imaginarios de Transformación. El Trabajo Social revisitado. Santiago: RIL Editores. Universidad Andrés Bello.
  • Polanyi, K. (2003), La Gran transformación.
  • Quiroga, C. (1990). Una invasión invisible. en la enseñanza metodológica del servicio social.
  • Zerbino, M. (2008). Intervenciones en situaciones de alta complejidad. porlainclusion. educ. ar/mat_educativos/zerbino. pdf.

TAG: #Trabajo

Lea también: