Este análisis profundo examina el rendimiento de los equipos en el Campeonato AFP PlanVital, destacando métricas clave como los puntos esperados (XPTS), la diferencia de goles esperados (Dif. xG) y la efectividad de gol. Se exploran casos particulares como el repunte de la Universidad Católica, el desempeño de Colo-Colo, la falta de gol de Huachipato y la sorprendente campaña de Antofagasta.
Colo-Colo: Dominio en la Generación Ofensiva
Colo-Colo fue el equipo que más superó a sus rivales en la generación ofensiva. Esto se traduce en que Colo-Colo fue el equipo que más superó a sus rivales en la generación ofensiva. Otros equipos que comparten con Colo-Colo la zona óptima (mayor xG a favor y menor xG en contra que el promedio de la liga) son: Huachipato, Ñublense y Curicó. La UC y Palestino fueron los que más xG generaron, pero con un xG en contra cerca del promedio de la liga.
A continuación un gráfico con las métricas xG a favor, xG en contra y su respectivo valor neto (Dif. xG).
El Repunte de la Universidad Católica (UC)
El repunte de la UC: La salida anticipada de Poyet marcó un antes y un después. Una de las métricas que más llama la atención es la diferencia entre los puntos obtenidos y los puntos esperados (PTS - XPTS, última columna), con un valor de +20.6 puntos sobre lo esperado, el más alto de la liga. Los puntos esperados (XPTS) se estiman considerando la diferencia entre el xG a favor (xGF) y el xG en contra (xGC) en cada partido (Dif. xG).
El alto valor en el caso de la UC si bien en parte se explica por haber generado mayor peligro que su rival (Dif. xG), alcanzando el 2do lugar de la liga en esa métrica con +10.5; destaca principalmente su efectividad de gol con un valor GF - xGF de +9.9 goles sobre lo esperado (también el más alto de la liga). A nivel individual, prácticamente todos los jugadores que hicieron al menos un gol (excepto V.
El Descenso de Huachipato y la Falta de Gol
El descenso de Huachipato después de 25 años estará marcado por la falta de gol, que con la leve mejora en el tramo final de Mario Salas no fue suficiente para zafar. Huachipato fue lo contrario de la UC en cuanto a efectividad de gol con un valor de -15.8 goles bajo lo esperado, alcanzando -9.9 puntos bajo lo esperado. Para tener un orden de magnitud respecto a la importancia de la efectividad de gol: si se miran solo los valores XPTS, la UC y Huachipato habrían empatado en la misma posición de la tabla.
La Sorprendente Campaña de Antofagasta
Antofagasta fue ampliamente superada en la generación de peligro de gol (tuvo el valor más bajo de xG a favor - xG en contra: -14.7), pero de todos modos quedó 2° en “PTS - XPTS” con +18.6 puntos sobre lo esperado. ¿Por qué?
Bonus Track: La Hazaña de la U
Bonus track: La hazaña de la U en los últimos 10 minutos del partido final convirtiendo 3 goles para revertir un 0-2, salvarse del descenso y de la promoción al alcanzar la undécima posición.
TAG:
