La Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley (Boletín N° 17.508) que contempla el reajuste del salario mínimo. La iniciativa también incluye el incremento de la asignación familiar (AF) y maternal, así como el subsidio único familiar (SUF). Este proyecto, en términos prácticos, establece un alza del salario mínimo en dos etapas.
Detalles del Aumento Salarial
A contar del 1° de mayo de 2025, éste subirá a 529 mil pesos para los trabajadores mayores de 18 años y hasta 65 años. En tanto, para trabajadores menores de 18 años y aquellos mayores de 65 años, la primera alza será a 394.622 pesos este 2025 y a 402.682 pesos en enero de 2026.
El ministro del Trabajo y Previsión Social, Giorgio Boccardo calificó como “una muy buena noticia” el avance de la iniciativa, indicando que “como gobierno, este es el cuarto proyecto de ley de reajuste del salario mínimo que nos ha permitido pasar de los $350.000 en 2022 a $539.000 en enero de 2026, que va a permitir no sólo avanzar de manera significativa en los salarios de las personas que reciben los salarios más bajos, sobre todo mujeres, sino que también nos va a permitir sostener el compromiso de mantener el poder adquisitivo de los trabajadores de $539.000 lo que va a equivaler a los $500.000 actuales, pero también permitirá que una persona que recibe un salario mínimo, junto a una familia de 2,8 personas se encuentre por sobre la línea de la pobreza”.
Agregó que “lo que se aprobó es un gatillo que va a permitir que, en caso de que el valor del salario mínimo a enero de 2026, donde está pronosticado el segundo aumento de $529.000 a $539.000, el alza supere la inflación acumulada del año anterior, de enero 2025 a enero de 2026, esa diferencia que se genere por sobre la inflación va a ser cubierta por este subsidio”.
El salario mínimo lo están recibiendo 950.000 personas y en el caso de las empresas de gran tamaño la prevalencia es del orden de 9%, mientras que en las microempresas llega al 40%.
Reacciones Políticas y Críticas
Desde la oposición se criticó el aumento en los costos de contratación que generará la medida y que afectará directamente, dijeron, a las pequeñas empresas y alertaron del eventual riesgo de aumentar la informalidad. Al mismo tiempo, hicieron hincapié en que los salarios crecen en la medida que aumenta la productividad y se reduce la inflación, situación que el Gobierno no sería capaz de gestionar.
La diputada Camila Rojas (FA) sostuvo que el apoyo a la iniciativa fue transversal, a excepción del Partido Republicano que definió como “un mundo republicano que rechaza el aumento del salario mínimo, así como ayer rechazó que el Premio Nacional de Literatura se dé anualmente y es constante que estén rechazando los proyectos del gobierno. Es un mundo carente de ideas y que parece que lo único que supiera hacer es rechazar los proyectos de ley”.
Por su parte, el diputado Agustín Romero (Partido Republicano) manifestó que «me parece bien que exista una política que implique el reajuste del salario mínimo, en eso no hay discusión. Lo que parece mal es que el monto del reajuste no se ajuste a la productividad de Chile, al crecimiento económico y a la situación de desempleo en la que se encuentra el país. El parlamentario de oposición aseguró que «a nosotros nos parece que tampoco se ha escuchado a quienes pagan el salario mínimo y lo más terrible de todo es que cuando el salario mínimo crece en una cantidad que no se ajusta a la productividad, que no se ajusta al crecimiento de la economía del país, se abren espacios muy peligrosos a la informalidad.
Romero advirtió que «lo que decimos los Republicanos no se trata aquí de venir a sacar aplausos. Se trata de hacer lo correcto y de repente decirle al gobierno que no. No porque el gobierno quiere llegar a un acuerdo con la CUT, quiere abrazarse, vamos a hipotecar el trabajo de los chilenos. Hoy día, la gente está asustada, porque está perdiendo la pega».
Efectos Económicos y Perspectivas del Gobierno
Por su parte, el ministro de Hacienda, Mario Marcel instó a evaluar el reajuste salarial en función de la inflación proyectada para abril o mayo del próximo año, con el fin de mantener una comparación en términos reales. “La lectura más tradicional que uno tendría de los efectos económicos del ingreso mínimo, cuando hay una economía que tiene un cierto grado de informalidad, es que el aumento del ingreso mínimo debería reducir el empleo formal y aumentar el informal. Pero el empleo informal en Chile se ha reducido desde prácticamente abril, mayo del año pasado. Llevamos más de un año de reducción del empleo informal y la tasa de informalidad se ha reducido a 25,8%, justamente en el periodo en el cual se ha producido el mayor incremento del ingreso mínimo, como fue el llegar a los $500.000 pesos”.
El secretario de Estado indicó que se trata de un proyecto de ley que mantiene la responsabilidad económica y que “incorpora un mecanismo de subsidio que, a enero de 2026 si es que el salario mínimo reajustado está por sobre la inflación, va a ver un mecanismo que va a permitir acompañar a las pymes, como lo hemos hecho en otros proyectos, con el objetivo de proteger a las empresas de menor tamaño que son las que, mayoritariamente, pagan este salario”.
Subsidio Único Familiar
En cuanto al Subsidio Único Familiar y la Asignación Familiar, se prevé un aumento dependiendo del tramo a $22.007, $13.505 y $4.267.
Análisis Comparativo con Países de la OCDE
Al comparar a Chile con los países de la OCDE, se observa que el salario anual de $103.265.772 (pesos chilenos), equivalente a US$252.505 (ajustado por paridad del poder adquisitivo, PPA) es el más alto del grupo. Le siguen en la lista países como Estados Unidos, con US$174.000 (PPA); Italia, con US$173.488 (PPA); y Japón, con US$140.263 (PPA).
Así, Chile ocupa el primer lugar al comparar la diferencia entre el sueldo de los parlamentarios con el PIB per cápita (11,8), seguido por Turquía (6,3), México (5,6) e Italia (5,1). En el extremo opuesto se encuentra un país como Suiza, donde esta diferencia es de 0,7 veces, es decir, el sueldo de un parlamentario es inferior al PIB per cápita de dicho país. En el caso de la relación entre dieta parlamentaria e ingreso mínimo, Chile ocupa el segundo lugar, ya que los parlamentarios perciben 40 veces el ingreso mínimo. Nuestro país solo es superado por México, donde esta diferencia es de 55,8 veces.
El problema de la desigualdad en Chile se expresa en todos los niveles, incluida su principal estructura democrática. El entramado político-institucional ha generado un sistema donde diputados y senadores perciben sueldos que se encuentran totalmente fuera de proporción respecto de lo que gana la mayoría de la población.
Incluso sería posible argumentar que esta distancia económica “blinda” a los parlamentarios chilenos de las condiciones de vida promedio de chilenas y chilenos, haciéndoles insensibles a tales condiciones. Más aún, esta realidad transforma en “pares” de diputados y senadores, en términos no solo de ingresos sino que de estilo y calidad de vida, a los hombres y mujeres más poderosos de Chile, por su situación económica.
En este sentido, propuestas como la de los diputados Boric y Jackson apuntan en la dirección correcta, al buscar que se genere una señal en términos de ajustar las proporciones.
Tabla Comparativa de Salarios en la OCDE
| País | Dieta Anual Cámara Baja (US$ PPA) | PIB per cápita (US$ PPA) | Relación Dieta/PIB per cápita | Relación Dieta/Ingreso Mínimo |
|---|---|---|---|---|
| Chile | 252,505 | 21,392 | 11.8 | 40 |
| Estados Unidos | 174,000 | 52,839 | 3.3 | N/A |
| México | N/A | N/A | 5.6 | 55.8 |
| Italia | 173,488 | 34,247 | 5.1 | N/A |
| Japón | 140,263 | 37,306 | 3.8 | N/A |
| Suiza | N/A | N/A | 0.7 | N/A |
| Turquía | N/A | N/A | 6.3 | N/A |
Nota: Los datos pueden variar según la fuente y el año de referencia.
La iniciativa iniciará su tramitación ahora en el Senado instancia en la que se puede aprobar o rechazar el aumento en el sueldo mínimo de un 3,6%.
TAG: #Sueldo
