Claudia Sanhueza dejó su rol como subsecretaria de Hacienda para arribar a Cancillería como subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei). La economista ocupará la vacante que dejó José Miguel Ahumada, quien tuvo una gestión marcada por una consulta ciudadana que no fue y la firma de una sola side letter con Nueva Zelandia, entre otros temas.
El cambio anunciado por presidencia se dio en el marco del cambio de gabinete, donde el Presidente Gabriel Boric cambió a parte de las personas que encabezaban ministerios y subsecretarías. Sanhueza terminó su cargo para asumir nuevas funciones a días del duro golpe que sintió el gobierno y la cartera de Hacienda tras el rechazo a la idea de legislar la reforma tributaria por parte de la Cámara de Diputadas y Diputados.
Ante este contexto, la militante de Revolución Democrática (RD) cambió su lugar en el gobierno tras un año de haber llegado al Ministerio de Hacienda como la número dos en la cartera, y donde también alcanzó a ejercer como ministra de Hacienda subrogante ante la salida de Mario Marcel por motivos de sus vacaciones durante este verano.
La economista de la Universidad de Chile y doctora en Economía de la Universidad de Cambridge también es una de las principales economistas de Apruebo Dignidad, ya que, durante la primera vuelta de la campaña presidencial, del hoy Presidente Gabriel Boric tuvo un rol protagónico en el área económica.
Participación en el debate sobre el sistema de pensiones
En conversación con Expreso Bío Bío, Claudia Sanhueza, directora del magíster en políticas públicas de la Universidad Diego Portales (UDP) y miembro de la Comisión de Pensiones, indicó que hay varias alternativas de diseñar un sistema mixto, que van desde colocar una parte de la cotización obligatoria hacia un fondo solidario que sea repartido entre los actuales jubilados, hasta dejar el sistema de reparto como la principal fuente del financiamiento de pensiones.
“Lo único que se podría hacer en el actual modelo para aumentar las pensiones en el corto plazo sería un aumento sustantivo de la pensión básica solidaria, pero eso es un cambio en el pilar no contributivo, entonces tampoco afecta las pensiones de quienes están ahorrando”, dijo. Añadió que su principal preocupación en torno a aumentar la pensión básica solidaria hoy, tiene relación en confundir esa discusión con el tema de fondo respecto al sistema de seguridad social.
“No tenemos un sistema de seguridad social, tenemos un sistema de ahorro forzoso y tenemos una transferencia de ahorros obligatoria al mercado de capitales y eso ha sido cuestionado en el mundo entero también”, aseveró. Explicó que la reforma del 2008 hacia el sistema previsional, la que efectivamente crea un pilar no contributivo que no existía, es distinto a la discusión acerca de la seguridad social.
“El pilar contributivo, en cambio, se relaciona al derecho de un ingreso que está asociado a suavizar el impacto que tiene la caída de los ingresos de la vejez después de terminar la vida activa”, manifestó. “Eso permitiría, dependiendo del nivel, desviar el 50% de lo que actualmente recaudan las AFP a un fondo solidario que se reparte entre los actuales jubilados con algunas fórmulas”, señaló.
Vinculación con Hassan Akram y el Frente Amplio
El economista Hassan Akram está vinculado al Frente Amplio al menos desde el año 2017, cuando formó parte del equipo de profesionales encargados de diseñar los lineamientos programáticos de la campaña de Beatriz Sánchez.
Akram se hizo parte del comando de campaña de Beatriz Sánchez invitado por la economista Claudia Sanhueza. Entonces formaba parte de la terna que en conjunto con Claudio Sepúlveda y Ramón López debían llevar a cabo el “Modelo de Desarrollo”. Allí aseguró, con respecto al crédito solidario propuesto por el Gobierno, que la medida “aumentaría en un 75% el endeudamiento familiar y un 23% la carga anual de la deuda”, reconoció que el retiro de fondos “merma las pensiones a futuro” y por tanto propuso la creación de un Fondo Colectivo de Pensiones que, dijo, debe ser administrado por una institución pública autónoma.
Sobre este fondo Sanhueza y Akram firman juntos un texto en Ciper en donde analizan que este fondo es incluso más importante que el retiro del 10%. “Es importante entender que la reforma constitucional que permite el retiro del 10% no especifica el monto del Fondo Colectivo, porque no crea el fondo directamente, sino que obliga al Presidente a mandar una ley para crearlo. Esto es así porque, en una reforma constitucional, el diseño final de la política pública es de iniciativa exclusiva del Ejecutivo”.
“El proyecto del retiro del 10% de las AFP sigue siendo necesario, no porque es una buena política pública sino porque, a pesar del sufrimiento de la gente en esta crisis, Piñera se niega a ofrecernos nada mejor”, escribió.
TAG:
